Acuerdo confidencial de accidente de peatón

Raphaelson and Levine Law Firm obtuvo una compensación sustancial para un cliente que fue atropellado por un vehículo mientras cruzaba legalmente la calle en Queens. La compañía de seguros que defendía al vehículo argumentó que nuestro cliente era sustancialmente responsable de la colisión porque, aunque fue atropellado en el paso de peatones, se dio la vuelta para caminar en la dirección de la que acababa de venir. La compañía de seguros argumentó que su conductor no podía ser responsable de la colisión porque el conductor tenía la creencia razonable de que era seguro girar cuando nuestro cliente había pasado por el área donde el vehículo iba a girar. Sin embargo, la evaluación de la responsabilidad de la compañía de seguros en este caso, así como la Ley de Vehículos y Tráfico de Nueva York, estaba equivocada. La ley establece que un giro en una vía está prohibido a menos que se pueda hacer con seguridad razonable, lo cual, en este caso, no fue así. El conductor no vio lo que debía verse—nuestro cliente cruzando legalmente la calle en el paso de peatones con el derecho de paso. Después de argumentar eficazmente la responsabilidad en este caso, y basándose en la magnitud de las lesiones de nuestro cliente, la compañía de seguros pagó rápidamente casi la totalidad de su póliza de seguro. Además, nuestro cliente estuvo incapacitado para su empleo durante ocho meses. Durante este período, pudimos obtener pagos por salarios perdidos a través de la ley de seguros "No-Fault" de Nueva York para que nuestro cliente pudiera mantenerse mientras estaba incapacitado.